Вы бы позволили Илону Маску имплантировать устройство в свой мозг?

Neuralink Илона Маска на прошлой неделе получила одобрение Управления по контролю за продуктами и лекарствами США на проведение клинических испытаний на людях, которые один бывший сотрудник FDA назвал «действительно большим делом». Я не согласен, но скептически отношусь к тому, что эта технология «все изменит». Не каждое глубокое технологическое достижение имеет широкие социальные и экономические последствия.

С помощью устройства Neuralink робот хирургическим путем вставляет в мозг устройство, которое затем может декодировать некоторую мозговую активность и передавать сигналы мозга на компьютеры и другие машины. Например, человек, парализованный ниже шеи, может использовать интерфейс для управления своим физическим окружением, а также для письма и общения.

Это действительно было бы прорывом — для людей с параличом или черепно-мозговыми травмами. Насчет других я не так уверен. В целях аргументации, поскольку в этой области работает множество компаний, предположим, что эта технология работает так, как рекламируется. Кто именно захочет его использовать?

Одно из опасений заключается в том, что связи между мозгом и машиной будут дорогими и что только богатые смогут себе их позволить. Эти люди станут новым классом «сверхмыслителей», господствующих над нами с помощью своего превосходящего интеллекта.

Я не думаю, что такой сценарий вероятен. Если бы мне предложили 100 миллионов долларов за постоянную связь мозг-компьютер, я бы не согласился, хотя бы из-за страха перед побочными эффектами и возможным неврологическим повреждением. И мне бы хотелось знать наверняка, что связь управления переходит от меня к компьютеру, а не наоборот.

Кроме того, есть и другие способы повысить мой интеллект с помощью компьютеров, в первую очередь недавние инновации в области искусственного интеллекта. Это правда, что я могу думать быстрее, чем говорить или печатать, но я просто не очень-то тороплюсь. Я бы предпочел научиться печатать на телефоне так же быстро, как это делает подросток.

Связанное с этим видение прямого интерфейса «мозг-компьютер» заключается в том, что компьютеры смогут быстро вводить полезные знания в наш мозг. Представьте, что вы ложитесь спать, включаете свое мозговое устройство и просыпаетесь, зная китайский язык. Звучит потрясающе — но если бы это было возможно, то были бы возможны и другие сценарии, не все из которых безобидны, когда компьютер может изменять или контролировать наш мозг.

Я также считаю этот сценарий отдаленным — в отличие от использования мозга для манипулирования объектами, он кажется настоящей научной фантастикой. Современные технологии считывают сигналы мозга, но не контролируют их.

Другое видение этой технологии заключается в том, что владельцы компьютеров захотят «сдавать в аренду» возможности человеческого мозга, подобно тому, как сегодня компании сдают в аренду пространство в облаке. Программное обеспечение плохо справляется с некоторыми навыками, например, с распознаванием неприемлемой речи или изображений. В этом сценарии подключенный мозг в основном исходит от низкооплачиваемых рабочих, точно так же, как и компании социальных сетей, и OpenAI использовали низкооплачиваемый труд в Кении для оценки качества продукции или помощи в принятии решений по контенту.

Эти инвестиции могут быть полезны для повышения заработной платы этих людей. Однако многие наблюдатели могут возразить, что будет создано новое, более коварное классовое различие — между теми, кому приходится подключаться к машинам, чтобы зарабатывать на жизнь, и теми, кто этого не делает.

Могут ли быть сценарии, когда более высокооплачиваемые работники захотят подключиться к машине? Разве не было бы полезно шпиону или корпоративному переговорщику получать компьютерную информацию в режиме реального времени при принятии решений? Допустит ли профессиональный спорт такие интерфейсы «мозг-компьютер»? Они могут быть полезны, говоря бейсболисту, когда нужно замахиваться, а когда нет.

Чем больше я размышляю над этими вариантами, тем более скептически становлюсь к широкомасштабному использованию интерфейса «мозг-компьютер» для людей, не имеющих инвалидности. Искусственный интеллект развивается удивительными темпами, и он не требует никакого вмешательства в наши тела, а тем более в наш мозг. Всегда есть беруши и какая-нибудь будущая версия Google Glass.

Главным преимуществом прямого интерфейса «мозг-компьютер» является скорость. Но экстремальная скорость важна только в ограниченном классе обстоятельств, многие из которых представляют собой соревнования и игры с нулевой суммой, такие как спорт и игры.